- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל ערעור על ההחלטה להטיל הוצאות אישיות על עו"ד
|
עד"י בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1080-08
5.2.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד אחלאם חדאד ת"ז 54816715 עו"ד בעצמו |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
| פסק-דין | |
לפניי עתירת עו"ד אחלאם חדאד לביטול החלטתה של ערכאה קמא מיום 30.12.07 אשר השיתה עליה הוצאות אישיות בסך 500 ש"ח.
בהחלטתה עמדה ערכאה קמא על חומרת התנהגותה של עו"ד אחלאם חדאד, על קלות הראש אשר בה היא נוהגת כלפי ביהמ"ש, על הפגיעה בשופטיו ועל בזבוז זמנו היקר של ביהמ"ש . אגב כך, קבעה ערכאה קמא כי "במקרה זה, סברנו כי אין לקבוע סכום הוצאות גבוה במיוחד, לאור העובדה כי עו"ד חדאד הגיעה לבסוף לביהמ"ש והתנצלה בפניו"
לא יכולה להיות כל מחלוקת כי התנהלותה של עו"ד חדאד אינה מתקבלת על הדעת. אינני יכול להשתחרר מתחושת הזלזול בביהמ"ש שגוררת אחריה התנהגות שכזו. כבר קבעתי לא אחת כי מעבר לביזוי שלטון החוק והשלטת אנדרלמוסיה בהתנהלות התיקים, הרי שהתנהגות זו מבזה וממזערת אף את הסנגוריה עצמה ואת נציגיה.
לפיכך, ניתן בהחלט להבין את החלטתו של ביהמ"ש, אשר המתין לשווא תוך ציפייה כי המאמצים שנעשו על מנת שהדיון בתיק יתקיים במועד ולא יידחה, לא ירדו לטמיון.
יחד עם זאת, ומשבאה עוה"ד חדאד והכירה בטעויותיה ובהתנהלותה הרשלנית, השתכנעתי כי יש לראות בה כ"מודה ועוזבת תרוחם". התרשמתי כי עוה"ד חדאד אינה מדברת מן השפה ולחוץ וכי יש לדבריה משקע ומשקל אשר אין לזלזל בהם. אמנם, גם ביהמ"ש לא מיצה את הדין עם עוה"ד חאדד ונקט כלפיה בצעד מדוד, יחד עם זאת, סבורני כי ההתנצלות וההבטחה שבצידה כי מקרים אלו לא ישנו, יש בהן כדי לשרת את אותה מטרה, קרי, האינטרס הציבורי ואת האינטרסים הנוספים שנקשרו לכך.
לפיכך, החלטתי לקבל את הערער ולבטל החלטתו של בימ"ש קמא.
ניתן היום, 5 בפברואר 2008, כ"ט בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
